5年前 (2014-05-08)  读书书语 |   1 条评论  130 
文章评分 0 次,平均分 0.0

《乌合之众》是解析群体心理的经典名著,因为它发现了隐藏在群体中的一些事实,引得了很多人的重视。而且语言尖酸刻薄,很多地方毫不留情的对我们颂扬的群体精神展开批判。很多人对此奉为神书,觉得书中所说句句在理。而在我看来,如果你听信了《乌合之众》的煽动,你就成了乌合之众。我们对于任何一本书中的观点,都应该持保留态度,喜欢是一回事,而对一本书的盲目狂热赞同就是另外一回事。

《乌合之众》作者勒庞以其具有催眠性质的暗示感受性来提出并回答每一个问题。以其夸张性的重复论述来说明其道理,而刚好符合书中告诉我们作为领袖(包括精神领袖)对群体的控制方法,对待勒庞的态度,我可以选择的是“yes” or “no”。那么,书中哪些观点是值得保留和商榷的呢?主要是从勒庞的语言论述展开。

首先,拿破仑曾说过:“最有效的修辞法只有一个——那就是不断地重复。”作者席庞就是采用反复论证的手段,让你热血澎湃。通过重复论证,即使是谬论,你也可以将其变成真理!勒庞作为一名心理学家也巧妙使用这样的方法,这每段观点提出都会重申前文的观点,将其作为论述的理由。作者在书中不停地重复他自身论述的内容,以这样的形式强化读者的思维,企图领导读者的精神,而不得不认同,读者在不知不觉中接受他的观点领袖地位。

其次,夸张毫无情面的批判手法,让我们开始站在作者一边。席庞作为一个贵族保守阶层,对于民众的革命,很多是难以理解,也没有亲身实践。总的来说,他对大众的批判,包含着一种对民众的蔑视和厌恶,是一种作为贵族的,高高在上的心理,并不是一种客观的研究姿态。勒庞对群体的智力品质的无下限贬低似乎有点哗众取宠的嫌疑,在19世纪的法国,无非代表的是精英主义而隐约取缔民主的作用。正如《论语》义正言辞地谈论着仁义礼智信这些人间大道理,却又无时无刻在为国家中央集权统治与阶级区分贡献着力量。按照勒庞的论述,民主必定是愚蠢的东西,骗人的把戏,民主政治在他看来必定会是暴力政治。这也是他的局限性,他虽然能够发现民众之间隐藏的问题,但很多都言过其实,缺乏有力的逻辑论证和客观证据。

最后,陷入对历史的悖论之中。作者的态度是不相信历史的,但是,你可以很显然的看到,席庞文中论述的观点,正是引用历史事件进行论证,这无疑是搬起石头砸自己的脚。历史书是那样的不可信赖,即使是这些已被记载在书中的虚假历史,无边而狂妄的群体想象力很难保证它的长久稳定。既然事实是这样,那引用历史还有意义吗?作者一方面否定了历史的真实性,另一方面却引用大量的历史事件来证明他的论点。当我认同由于群体使得我们认知的历史发生了扭曲的时候,却发现作者也用扭曲的历史事实在向我们论证一个个道理。

以上观点只是一些例证,肯定有所纰漏,只是简单的陈述。我想要表达的,是希望我们在阅读一本书的时候,保持批判的态度,不要盲目听从书中的观点,需要学会跳出书本反思书本。《乌合之众》是值得一读的书,并不是因为他创造了新观点,而是因为它发现了长久以来存留在我们每个人身上的乌合之众情结。

(来源:读与居)

编后语:人,似乎总是很容易变成自己所反对的那种样子。

  
关于

发表评论

表情 格式

  1. #1

    这篇文不错。踩个。

    评论达人 LV.1 5年前 (2014-05-09)

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

扫一扫二维码分享