5年前 (2014-06-07)  七嘴八舌 |   1 条评论  569 
文章评分 0 次,平均分 0.0

今年抵制玉林狗肉节的运动已经开始了。抵制微博的转发路数如下:“我在XXX,我反对6.21玉林狗肉节。狗狗是人类最忠诚的朋友!请取消狗肉节,可以不爱,请别伤害!”

从这个格式可以看出爱狗人士的逻辑,清楚直接一目了然:

既然狗是人类最忠诚的朋友,那么吃狗肉就是在吃我朋友的肉。作为一个有爱心的人,是绝对不能眼睁睁看着自己的朋友被吃掉的,所以人不能吃狗肉。但是,玉林人不仅吃狗肉,而且还要公然举办狗肉节大吃特吃狗肉,简直就是冒天下之大不韪,公然挑战人性底线。如果我们默认了这一现实,那岂不是意味着我默认了别人可以来吃我的朋友?是可忍孰不可忍?所以,为了我的朋友们,我要反对玉林狗肉节!可以不爱,请别伤害!

哦,那些反对的人们,你们爱猪牛羊马鸡么?不怎么爱吧?但我看你们吃开封菜吃得挺开心嘛。

其实,我不吃狗肉,也不反对爱狗人士将自己的爱心应用在生活实践当中,但是,这里面有个问题:

玉林狗肉节毕竟是人举办的,这在当地还是一个不大不小的产业。据说每年玉林狗肉节要宰杀一万条狗,维基百科上还有链接说当日宰杀超过十万条。也就是说,在玉林,从养殖场到屠宰场到大排档,至少有上万人是依靠卖狗肉为生的。但是,不管是宰杀一万条还是十万条人类的朋友,如果取缔了这个狗肉节,那些以前依靠卖狗肉为生的人们如何生活?关于这个问题,目前没有人能给出合理的答案。

我们是应该关心人类的朋友,但在此之前,是不是应该先从我们人类自己的福祉开始?就算是众生皆平等,那么只关心狗的福祉,而不去关心猪牛羊马鸡的福祉,似乎也说不过去。牛帮人耕田产奶,鸡为人下蛋打鸣,马拉车驴拉磨,羊毛可以做衣服,猪的一身都是宝,它们为人类的舒适生活提供了丰富的物质基础,各个都可以称得上是人类的朋友。爱动物的时候,为什么不能从它们开始?真要一视同仁,咱们就先从肯德基麦当劳开始抵制吧?因为他们用的每一只肉鸡,一辈子都生活在黑暗之中,这是因为为了在同一个房间里多养肉鸡,饲养的笼子做得非常窄小。只有在黑暗中,肉鸡才不会因为觉得空间局促而打架。所以它们一生只见过两次光——出生的那一刻和宰杀之前。

当然啦,也许有人会说,那些都是牲畜,不是宠物。吃牲畜是允许的,吃宠物是不对的。好吧,那么接下来的问题是,玉林人吃的是肉狗还是宠物?是肉联厂卖出来的还是从别人家偷出来的?要知道,玉林的狗来源大部分是饲养的,玉林狗肉节已经办了那么多年,各个大排档基本形成了稳定的供货商,偷来的狗即使有,比例也几乎可以忽略不计。而且,宠物狗是没人吃的,土狗和宠物狗的味道有明显区别。这就像是我们吃鲫鱼草鱼鲈鱼鲶鱼而不吃金鱼一样,玉林人吃的是当地土生土长的肉狗,但不是京巴泰迪。

这就是很多爱狗人士的思维盲点。他们想当然地把“狗是我一个人的朋友”和“狗是全人类的朋友”这两点弄混淆了,进而推出“全部的狗都是我的朋友”!

为什么说这个是错的?首先,并不是所有的狗都是全人类的朋友。这两年动不动就有恶狗伤人甚至把上至老人下至孩童咬死的报道,电影《一九四二》里也有关于野狗啃食饿殍的血腥镜头。这就足以说明,狗在人的文明中处于什么位置,是朋友还是过客还是食物链的上一级,其实取决于人类对待狗的方式。其次,并非“全部的狗都是你的朋友”,因为实际情况是,“这几条狗是你的朋友”,而“那几条狗是人家的私人财产”。

玉林人吃的既不是“你的朋友”,也不是“人类的朋友”,他们吃的是“他们的私人财产”,同猪牛马羊一样,从出生开始就肩负着吃饱增肥长膘的使命,并没有承担着撒欢邀宠,或是导盲和搜救的责任。

还有一个抵制狗肉节的理由是玉林狗肉节的狗肉来源不明,肉质不好,吃了容易得病。这就更不对了。这是因为如果真的吃出问题了,那应该是食用者和餐馆之间的官司,而不是爱狗人士和狗肉节的斗争。反过来想,按照爱狗人士的逻辑,如果保证了狗肉的安全卫生,是不是就可以放开了供应?

可以理解,爱狗人士的初衷非常淳朴,只是要保护好自己的朋友,并且爱屋及乌地关心朋友的同胞。这很正常,就好像一个稍微有点血性的人如果路见不平就会拔刀相助一样正常。不正常的是,爱狗人士在“狗是全人类的朋友”这个错误的大前提下,从“全部的狗都是我的朋友”出发,把“我要保护我一个人的狗”变成了“我要保护全部的狗”。

于是令人啼笑皆非的一幕就出现了。一方面,爱狗人士跑到玉林大散传单大拉横幅,希望振臂一呼大家从此不吃狗肉;另一方面,玉林本地人对这些外来者冷眼旁观,该吃吃该喝喝,吃干抹净还不忘幽默一下:“其实很香的,要不要也给你来一盘?”当外来者发现口诛笔伐和道德宣传都不起作用的时候,他们于是采取了更为激进的做法,就是高价买狗,以每斤高出市场价5~10元的价格“刀下留狗”。但无论是谁都能用脚后跟判断出这种做法对于玉林的“狗肉节”到底是起到了抵制还是推动作用。

至于最后被爱狗人士救下了的狗,除了一些受伤的送到宠物医院,大部分都放了生。但这些狗接下来的日子都非常不好过,不是被活活饿死,就是又被狗贩子逮了回去。而那些送到宠物医院的狗,往往因为主人拖欠医药费,而得不到及时有效治疗,命运也是相当坎坷。

另一方面,爱狗人士的爱心固然要尊重,玉林人的文化习俗难道就理所当然的应该被一脚踹飞?伊斯兰教人不吃猪肉,但他们并没有不尊重吃猪肉的人。印度人不吃牛肉,他们也不歧视吃牛肉的人。反倒是年年在感恩节吃掉一大批火鸡的白种人,动辄在狗肉问题上频频发力,弄得韩国政府在1988年申办冬季奥运会上为了不被掣肘,强行把首都的各大狗肉馆从繁华地区挪到边远郊区。明明是吃狗肉,却非要遮遮掩掩地改说是喝“补身汤”。这是什么?这是仗着强势硬性输出的文化帝国主义。

我一个身边的朋友,养了一条狗,对狗非常好。他从来不吃狗肉,别人叫也不去。他的理由是,他真心把家里的狼狗当朋友,所以不吃狗肉。但他没有因此而仇视那些有吃狗肉习俗的人。相比之下,去年北京积水潭医院有个名叫“阿宝”的大夫,因为在微博上发表了激烈言论却招致爱狗人士上门殴打。这已经超出了习俗的范畴,越过道德法律的约束,直接践踏人类的两项基本权利——言论自由和人身安全。

所以,我的看法是,怎么爱狗,是爱狗人士的自由,要不要抵制玉林狗肉节,那也是爱狗人士的自由,如何去玉林抵制玉林狗肉节,那还是爱狗人士的自由。但是,不要因为觉得自己站在了道德制高点,就理直气壮地干涉别人生活,断人生计,尤其是把这个话题上升到了政治高度,以此拉帮结派逼人站队,只会让事情变得更加复杂,让心情、工作和生活进入不好的境地。

最后补充一点,这里讨论的,是心地善良的,希望这个世界变得更好的,纯粹的爱狗人士。至于那些通过抵制狗肉节来刷存在感的伪善家伙们不在此讨论范围之内。

(来源:Men帮)

编后语:我反对吃狗肉,但我坚决捍卫你吃狗肉的权利!

延伸阅读:剪不断理还乱的猫狗情缘

关于

发表评论

表情 格式

  1. #1

    非常赞同!非常支持!!

    dgxin 评论达人 LV.1 5年前 (2014-06-18)

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

扫一扫二维码分享