快播案辩方经典辩词汇总 - 云悦读
   3年前 (2016-01-10)  七嘴八舌 |   2 条评论  1481 
文章评分 0 次,平均分 0.0
[收起] 文章目录

这两天互联网的大事件无疑正是在进行审理的快播案,在审理过程中,快播的辩方展示出一种碾压姿态,而他们的许多辩词也让众多网友觉得津津乐道、喜闻乐见、大快人心,就让我们一起来看看,辩方究竟讲了哪些经典语录

快播案辩方经典辩词汇总

【一】

公诉人:公诉人:快播一共才屏蔽了四千多个网站,比例太少。

辩护人:我能不能问下公安部门,现在存在多少淫秽视频网站?如果说不清楚,我认为是5000个,快播屏蔽4000多个,我认为效果还是非常好的。

辩护人:公诉人说快播一共才屏蔽了四千多个网站,比例太少,但我们认为已经不少了,去年一年的时间,扫黄打非办查处的色情网站也不过422家。

【二】

公诉人:王欣等人犯罪事实清楚,证据清楚。使社会风气受到污染,民众精神受到污染,本案淫秽视频个数超过500个,情节特别严重,建议对王欣判处10年以上,并处罚金。4人均不认罪悔罪,请合议庭考虑。

王欣:公诉人罗列的证据存在逻辑错误和偏见。色情网站不是互联网的主流,约炮不可能成就陌陌的今天,假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。另外,证据中的员工如果自认快播是违法的,快播的工资水平在行业内只是中等,为什么还愿意在快播工作?

【三】

辩护人:今天公诉方所依据的法条和起诉书有所不符。迄今为止,公诉机关提交的全部证据均无法证明快播公司主动传播淫秽视频。所有淫秽视频来源与快播无关。传播行为者不是快播公司,是某些站长。

【四】

公诉人: 快播明知有用户利用软件观看传播淫秽视频,为什么不转型?

辩护人:公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型?这个与常识相悖!技术本身是中性的,是没有标签的,没有良性和恶性的。我们手机天天都能收到诈骗信息,为什么中国移动不转型?

有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的,还有百度云,网易云,这个云那个云的,还有QQ,QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司,百度公司。为什么不要求他们转变经营方式?如果这种逻辑来解释,必将社会大乱。所以技术是没有恶意的,看谁用、怎么用。

王欣:我们不具备做内容的基因,做技术不可耻,坚持做技术的人很难得。

【五】

王欣辩护人:海淀文委为什么能知道这四个服务器?你怎么发现这里面有淫秽视频的?快播1000多台服务器,怎么就直接奔着这四台来了呢?你怎么锁定的呀?本来是冲着侵权来的,随后又改成刑事案件了?只能说四个字:动机不纯。

王欣辩护人:做了这么多年律师,从来没这么想给我的当事人喊个冤。本案公诉人的指控存在问题,事实不清,证据不清,讯问笔录与事实不符,案件来源都有问题。

【六】

王欣辩护人:公诉人拿不出任何法规依据来规定快播公司应该对缓存的数据进行监视,查验。快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频模式,法律都没规定的义务,我们不能从道德上进行审判。公诉人也不能随意扩大司法解释。欲加之罪,何患无辞!

【七】

辩护人:色情信息是互联网时代的难题,快播无法完全做到杜绝,不存在放任,全体互联网企业对此更是无可奈何。快播也没有借色情信息牟利的动机和目的,是其技术被利用。快播和网联光通合作的服务器,为什么出了事只追究快播?合理性在哪?

【八】

公诉人:我们没有修改证据,不存在在没有查清的基础上进行指控。辩护人对证据进行曲解。不要再打着高新技术的幌子,认为自己无辜,无罪,希望你们认识到自己行为的严重性。

辩护人:我们并不是想要让法庭认定快播无罪,而是快播本身就无罪。公诉人提醒我们关注行为,但是公诉方没有任何理由证明快播存在放任淫秽视频传播的行为。在深圳网监那,快播是过关的。

审判长:你说的很多问题我听明白了,不要重复好吧。

【九】

王欣:快播不是色情网站的受益者,而是受害者。公诉人如果你听到快播是看毛片的地方,你会安装吗?我相信你是不会安装的。这样我就失去了一个用户。

公诉人:......

【十】

公诉人:用百度搜索淫秽关键字+快播,搜索结果得出超过4200万结果,可见快播在传播淫秽视频方面的巨大影响。

王欣:这个没有任何意义,您可以用百度搜索淫秽关键字+QQ看有多少结果。

公诉人:本案犯罪主体是快播公司,王欣是负责人,有不可推卸责任。快播公司以技术开发为中心,多年来,只管技术,不问内容,使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。 即便快播关闭后,仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣,建议判十年以上,并处罚金。

王欣:公诉人列举了这么多证据,在我看来存在很多逻辑错误,互联网常识错误,以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系,这是不合理的。色情网站不是互联网的主流,不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天,假货也不能成就淘宝的今天。

【十一】

辩护人:公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频 ,因为快播公司也不可能主动传播,不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的,绝大部分是百度,这是客观事实。

淫秽视频的来源和快播公司无关。快播播放器不是信息服务,只是一种播放工具 ,不存在服务内容,也没有网络存储空间。

 不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪 。不能因为说有人用电脑犯罪,那就说电脑公司犯罪,如果这个逻辑成立,那么社会必定大乱!

(来源:雷锋网)

延伸阅读

快播案开庭现场辩论原文全记录

第一回合

公诉人问:快播是否具有发布、上传、搜索淫秽视频的功能功能?

王欣:快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能,它的作用仅仅是给视频编码、编号,发布的功能是由第三方管理员实现的,只有这样才能让外界看到、然后传播,所以快播不具备传播属性。

快播播放器像一个传统DVD,可以播放各种碟片,可以播用户自己的,也可以播放别人的。

快播的主营业务是播放器业务、游戏业务和机顶盒业务,根据资讯广告或者和搜索引擎的合作以及会员的收入盈利。

张克东:快播没有发布淫秽视频,都是网站管理者发布的,而且是通过110系统的审核,才能上传。快播软件提供下载,而使用快播的这些网站,站长要手工选择、共享文件,获取编码,然后发布,快播在这其中只负责编码这部分操作,其他不参与。快播其实只是提取特征码,站长才是真正发布的人。

我们是P2P模式,这种模式可以极大节省服务器带宽支出,减少站长的运营成本。

公诉人:淫秽视频传播的行为和主体当然是快播,这跟缓存文件是不是可视的没有关系,跟站长把视频传到网上也没有什么关系。

被告人主观上对于传播淫秽视频是明知的,但是王欣对淫秽视频的态度是快播没义务管理,通过快播的行动也可以印证这种态度。

第二回合

公诉人问: 如何解释查获的四台服务器中抽检视频70%为淫秽内容?快播是否明知其中有淫秽视频仍放任不管?

王欣:服务器中的淫秽视频仅仅是缓存数据文件而已,缓存加速服务器只是为了加速播放,是行业通用方法,提高服务质量,用户卡顿的时候,补充带宽,减少卡顿。缓存服务器存储的是视频碎片,一个单纯的碎片。

缓存服务器存储的是电子数据而不是视频文件,快播不能能否凭借视频编码就知道视频的内容。

公诉人:法律不强人所难,但是快播连最基本的都没有做到。快播对淫秽视频的监管体现在哪里?效果在哪?有辩护人说我们对技术定罪,公诉人从不是对技术定罪,只是对行为定罪!快播这么大公司,对于服务器的视频,拷贝出来判断下就这么难吗?

第三回合

公诉人问: 快播有没有采取相关措施屏蔽淫秽视频?快播是否明知其中有淫秽视频仍放任不管?

王欣:快播用内部有110系统过滤不良信息,同时还有举报方式,关键词筛选是主动的,由网监部门提供,经常更新。用户举报是被动的。效果还是不错的。屏蔽了多少视频不知道,网站有上千个(四千多个)。深圳网监提供的(需要屏蔽的)域名、网站,是不能进入缓存服务器的。

但是我们有义务去做110系统,因为色情对青少年影响很大,基于这种义务,我们才去做的。

公诉人:快播公司在2012年和2013年连续受到了行政处罚。快播在第一次处罚中明确表示整改,但是又被处罚,证明快播存在“明知”问题。

第四回合

公诉人问: 快播明知有用户利用软件观看传播淫秽视频,为什么不转型?

辩护人:公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型?这个与常识相悖!技术本身是中性的,是没有标签的,没有良性和恶性的。我们手机天天都能收到诈骗信息,为什么中国移动不转型?云,这个云那个云的,为什么不去关停百度公司?

王欣:我们不具备做内容的基因,做技术不可耻,坚持做技术的人很难得。

第五回合

公诉人问: 快播到底是否属于互联网信息服务企业?还是软件企业?是否从淫秽视频中获利?

王欣:软件技术提供商,他没有内容,不算内容平台商。我们不经营内容,跟优酷土豆不一样,我们是技术性公司,一直在为中国的技术做工作。

约炮不可能成就陌陌的今天,假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。色情网站不是互联网的主流,快播不可能依靠淫秽视频这种小众需求来获利,不信你找两个色情网站给我看看。

关于

发表评论

表情 格式

  1. #2

    一个快播倒下去,各种影音站起来,我们怎么知道哪有影音?全靠百度!
    所以,杜绝百度才是关键!

    xxx 评论达人 LV.1 8个月前 (12-13)
  2. #1

    其实90%的黄色网站都是通过浏览器观看的,难道不是么?

    ylsfs 评论达人 LV.1 9个月前 (11-24)

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

扫一扫二维码分享